Tema 22 de 43

Clima, Queimadas e Variação de Temperatura

A Amazônia já aqueceu 1,2°C, mas foi o Cerrado — não a floresta mais famosa do mundo — quem perdeu mais área de vegetação nativa.

O PRODES, sistema de monitoramento por satélite do INPE, acompanha ano a ano o desmatamento por bioma; o SEEG mede as emissões de gases de efeito estufa por município, setor e atividade econômica; e o Sicar, cadastro ambiental rural, registra a situação fundiária e de conformidade ambiental de cada imóvel rural do país. Juntos, os três sistemas mostram uma destruição ambiental que já ultrapassou limites internacionais de aquecimento e que segue crescendo em setores fora do radar público, como resíduos e agropecuária.

Desmatamento acumulado na Amazônia (2015-2023)

A área desmatada acumulada na Amazônia passou de 701.149 km² em 2015 para 775.493 km² em 2023 — um crescimento constante, ano após ano, sem nenhuma reversão de tendência. Em nove anos, a floresta perdeu 74.344 km² de vegetação, uma área equivalente a três estados de Sergipe somados. O ritmo de perda, embora com variações anuais, nunca parou de avançar na década observada.

A Amazônia perdeu 74.344 km² de vegetação em nove anos — área equivalente a três estados de Sergipe engolidos pelo desmatamento.

Desmatamento por bioma (2020-2023)

O Cerrado concentra 35% de toda a área desmatada registrada entre 2020 e 2023, superando a própria Amazônia, que fica com 26,6% do total. É um dado contraintuitivo para quem acompanha o debate ambiental pela cobertura internacional: o bioma que mais perde vegetação nativa no país não é o mais falado nas manchetes globais — é o que produz soja e carne para exportação.

O Cerrado perdeu mais vegetação nativa que a própria Amazônia — mas segue com fração da visibilidade internacional que a floresta amazônica recebe.

Área desmatada vs. vegetação preservada

A Amazônia ainda preserva 72,5% de sua área total de vegetação nativa. Mata Atlântica e Cerrado já não têm esse fôlego: ambos os biomas acumulam, ao longo do histórico completo de monitoramento, desmatamento maior do que sua própria área total atual — o que significa que boa parte do que aparece como "novo desmatamento" hoje ocorre sobre território que já foi desmatado e regenerado ou reclassificado antes.

Mata Atlântica e Cerrado já perderam, ao longo do tempo, mais área do que possuem hoje — o desmatamento que aparece agora é reincidência sobre terra já antropizada.

Sicar: compliance ambiental dos imóveis rurais

O Cadastro Ambiental Rural já reúne milhões de imóveis, mas uma parcela significativa segue sem regularização plena, e o déficit de Reserva Legal — a área que cada propriedade rural deveria manter com vegetação nativa por lei — é comum entre os imóveis cadastrados. Isso significa que grande parte da propriedade rural brasileira opera fora do que a legislação ambiental exige, sem que isso implique necessariamente sanção efetiva.

A maioria dos imóveis rurais brasileiros não cumpre integralmente a legislação ambiental — o descumprimento é regra, não exceção.

Temperatura: mudança por bioma (últimos 50 anos)

Nos últimos cinquenta anos, a Amazônia aqueceu 1,2°C — já acima do limite de 1,5°C estipulado pelo Acordo de Paris como teto seguro para o aquecimento global, considerando a margem estreita que ainda resta. O Pantanal, com aumento de 1,3°C, aparece como o bioma mais vulnerável ao aquecimento entre os avaliados, o que é particularmente preocupante dado o papel do bioma na regulação hídrica de toda a bacia do Prata.

A Amazônia já aqueceu 1,2°C — beirando o limite de 1,5°C que o Acordo de Paris definiu como fronteira segura para o planeta.

Queimadas: área vs. emissões de CO₂

Amazônia, Cerrado e Pantanal somados queimam mais de 100 mil km² por ano, liberando 1.200 megatoneladas de CO₂ equivalente na atmosfera — um volume comparável às emissões totais do Brasil por todas as outras fontes combinadas. As queimadas não são um efeito colateral do clima: são, por si só, um dos maiores emissores de gases de efeito estufa do país.

As queimadas emitem 1.200 megatoneladas de CO₂ equivalente por ano — um volume comparável às emissões totais do Brasil somadas.

Metas climáticas: promessa vs. realidade

A meta brasileira para 2020 previa reduzir as emissões em 43% frente a 2005; o país entregou 35%. Para 2030, a meta de -50% segue em trajetória de descumprimento, e para 2050, a promessa de neutralidade de carbono ainda não tem plano concreto associado a ela. O padrão é sempre o mesmo: metas ambiciosas anunciadas, entrega parcial, e a próxima meta assumida sem que a anterior tenha sido cumprida.

O Brasil não cumpre suas próprias metas climáticas — promete 43% de redução e entrega 35%, e segue sem plano concreto para a neutralidade de carbono prometida para 2050.

SEEG: trajetória setorial

Entre 2000 e 2022, apenas o setor de energia reduziu suas emissões, com queda de 15%. Indústria ficou estável. Agropecuária subiu 10%, e resíduos, o setor com o crescimento mais acelerado, aumentou 20% no período. O avanço em um único setor não compensa o crescimento sustentado nos outros — a trajetória geral das emissões brasileiras segue distante de qualquer rota de descarbonização consistente.

Só o setor de energia reduziu emissões nas últimas duas décadas — agropecuária e resíduos seguem subindo sem controle efetivo.

Hipóteses explicativas

A demanda global por commodities — soja, carne, minério — financia direta ou indiretamente boa parte do desmatamento registrado no Cerrado e na Amazônia. A teoria da tragédia dos comuns explica a sobre-exploração: cada produtor rural se beneficia individualmente do desmatamento, mas o custo ambiental — em clima, biodiversidade e regime de chuvas — é socializado por todo o país e pelo planeta. Compradores internacionais, sobretudo China e União Europeia, financiam indiretamente essa destruição ao absorver a produção agropecuária sem exigir rastreabilidade rigorosa. E o descumprimento recorrente de metas climáticas mostra que o discurso ambiental verde do Brasil segue descolado da prática de sempre.

Implicações para políticas públicas

O enforcement efetivo do Código Florestal, com multas proporcionais e embargo real de áreas desmatadas ilegalmente, pode reduzir o ritmo de destruição. O Pagamento por Serviços Ambientais tende a valorizar economicamente a floresta em pé, criando incentivo financeiro para preservação. A rastreabilidade de commodities como soja e carne pode cortar o financiamento de quem desmata para produzir. Metas climáticas vinculantes, com penalidades reais em caso de descumprimento, dariam credibilidade aos compromissos internacionais do país. E uma política de resíduos sólidos — com reciclagem e compostagem em escala — ajudaria a frear o setor que mais cresce em emissões.